江蘇琳瑯玻璃瓶生產(chǎn)廠家考察中新網(wǎng)上海1月28日電(陳靜王偉)專業(yè)臨蓐調(diào)味品上海味好美食物有限公司發(fā)明上海耀廚調(diào)味食品有限公司和興化市耀廚調(diào)味食品有限公司在其生產(chǎn)的調(diào)味品上哄騙與其相似的包裝與裝飾,為此將兩家公司告上法庭。
上海市第二中級人平易近法院本日表露,該院一審判斷認定兩耀廚公司構成侵權,連帶補償味好美公司損掉5萬元及公道用度2000元。
味好美食物公司是“味好美”牌號的注冊人,自1991年匹面在中國近300個都會銷售系列調(diào)味品。
2012年5月,味好美公司發(fā)明耀廚公司生產(chǎn)和購買的調(diào)味產(chǎn)品與該公司的產(chǎn)品在外包裝上基原形似,便將兩家耀廚公司配合告上法庭,哀求兩耀廚公司制止不合法競爭活動,合營補償經(jīng)濟損掉30萬元及為案件支出的公證費等4000元,玻璃瓶生產(chǎn)廠家并在報紙上登載聲明以斷根影響。
法院經(jīng)查看發(fā)現(xiàn),兩耀廚公司臨盆調(diào)味品在外包裝上也接納了圓柱形玻璃瓶,由透明的玻璃瓶身和不透明的綠色塑料瓶蓋形成,瓶蓋頂部、瓶身上部及底部均向外凸起,形成三個圈。而且貼在瓶身標簽上的圖文形成,也以綠色和白色為根本色調(diào)。翰墨、字體、圖形均和味好美的根抵無懸殊。
法院以為,“味好美”調(diào)味品可以被認定為著名商品,兩耀廚公司在其臨盆和發(fā)賣的調(diào)味品上操縱與“味好美”相近似的包裝,利便造成殽雜和誤認,構成私行操縱著名商品特有包裝、裝飾的分歧法競爭活動,應該肩負阻撓侵權、補償損掉等夷易近事義務。法院判其克制不合法競爭舉動,在報紙上合營刊登聲明,清除影響。敷衍味好美公司的損掉,法院酌情確定為5萬元及公正費用2000元。
業(yè)務電話